【www.yinlingw.com--基金公告】
9月21日，熊猫金控发布《关于收到中国证监会湖南监管局对公司采取责令公开说明措施的决定》。责令公司在收到决定之日起15个工作日内，在中国证监会指定信息披露媒体公开说明银湖网、熊猫金库目前经营现状、可能存在的风险及公司拟采取的措施等事项。
9月25日，熊猫金控股份有限公司发布《关于公司互联网金融业务情况说明的公告》，公告中，针对本次网传的实际控制人赵伟平先生为平台进行“刚兑”问题，及期媒体相关报道提及的所谓“挤兑”情形，即银湖网和熊猫金库出借人为解决自身流动性而发起的债权转让时出现的债转排队情形等问题做出回应。并表示于近期拟出售熊猫金库，将公司持有的、熊猫金库所在的运营公司湖南银港咨询管理有限公司70%的股权出售给实际控制人赵伟平先生。
公告表示，网传“刚兑”问题，实质是通过受让部分债权为用户解决流动性问题，并非是《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）所禁止的向出借人提供担保或者承诺保本付息行为，经向实际控制人赵伟平先生确认，据实际控制人赵伟平先生初步估算，累计受让债权金额约 3 亿元。至于媒体相关报道提及的所谓“挤兑”情形，公告中称，目前，公司旗下平台虽然存在债转排队的情况，但每日都有成交额，由于供需不平衡导致的债转排队，与平台日常运营本身并无关联。银湖网和熊猫金库也在 APP 页面中，公开了每日排队进展，便于用户查看和监督。
9月21日，熊猫金控发布《关于收到中国证监会湖南监管局对公司采取责令公开说明措施的决定》。责令公司在收到决定之日起15个工作日内，在中国证监会指定信息披露媒体公开说明银湖网、熊猫金库目前经营现状、可能存在的风险及公司拟采取的措施等事项。
9月25日，熊猫金控股份有限公司发布《关于公司互联网金融业务情况说明的公告》，公告中，针对本次网传的实际控制人赵伟平先生为平台进行“刚兑”问题，及期媒体相关报道提及的所谓“挤兑”情形，即银湖网和熊猫金库出借人为解决自身流动性而发起的债权转让时出现的债转排队情形等问题做出回应。并表示于近期拟出售熊猫金库，将公司持有的、熊猫金库所在的运营公司湖南银港咨询管理有限公司70%的股权出售给实际控制人赵伟平先生。
公告表示，网传“刚兑”问题，实质是通过受让部分债权为用户解决流动性问题，并非是《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）所禁止的向出借人提供担保或者承诺保本付息行为，经向实际控制人赵伟平先生确认，据实际控制人赵伟平先生初步估算，累计受让债权金额约 3 亿元。至于媒体相关报道提及的所谓“挤兑”情形，公告中称，目前，公司旗下平台虽然存在债转排队的情况，但每日都有成交额，由于供需不平衡导致的债转排队，与平台日常运营本身并无关联。银湖网和熊猫金库也在 APP 页面中，公开了每日排队进展，便于用户查看和监督。
公告同时披露了银湖网及熊猫金库的经营情况：
银湖网成立于 2014 年 4 月 15 日，平台正式上线时间为 2014 年的 7 月 1 日，于 2017 年 4 月 23 日通过厦门银行上线银行存管系统，进行用户在出借及回款环节的资金存管，用以实现避免平台有触碰用户资金的可能性，平台系统通过国家三级信息系统安全等级保护备案证明，具有电信增值业务经营许可证，银湖网累计注册人数 122 万人，累计交易额 112 亿元。截至 2018 年 9 月，银湖网当前出借人数约为 3.9 万人，借贷余额约为 34.5 亿元（以上数据以实际回款金额为准）。借款端回款资金周期集中分布在 2019 年 1 月至 2021 年 2 月。
熊猫金库成立于 2016 年 2 月 15 日，平台正式上线运营时间为 2016 年 3 月15 日，于 2017 年 8 月 13 日通过新网银行上线银行存管系统，进行用户在出借及回款环节的资金存管，用以实现避免平台有触碰用户资金的可能性，平台系统通过国家三级信息系统安全等级保护备案证明，熊猫金库累计注册人数 104 万人，累计交易额 150 亿元。截至 2018 年 9 月，熊猫金库当前出借人数约为 3.1万人，借贷余额约为 22 亿元（以上数据以实际回款金额为准）。借款端回款资金周期集中分布在 2019 年 3 月至 2020 年 12 月。
综合考虑行业情况及业务情况，经公司第六届董事会第三次会议审议，公司拟将抗风险能力略弱的熊猫金库进行剥离，将公司持有的、熊猫金库所在的运营公司湖南银港咨询管理有限公司 70%的股权出售给实际控制人赵伟平先生，该事项尚需提交公司股东大会批准。本次转让协议约定的付款条件为协议股权过户后六个月内支付2914 万元，股权过户完成后二十四个月内支付 2798.3 万元，实控人将积极筹措资金，及时支付股权转让款项。
公告称，平台基于真实的借款人及真实的借款需求所撮合的业务都是真实存在的，目前不存在期限错配，不存在虚拟发标的情况，不存在资金池情形。公告还称，银湖网借款端回款资金周期集中分布在 2019 年 1 月至 2021 年 2 月，熊猫金库借款端回款资金周期集中分布在 2019 年 3 月至 2020 年 12 月。若发生逾期，公司将配合资产合作机构采取积极催收、由项目推荐人承担履约责任等方式保障借款人利益，上市公司经营平台不需承担兑付义务。
此前，P2P评级组曾对熊猫金控剥离网贷平台熊猫金库做过报道。9月5日，熊猫金库在官网发布公告称，上市公司熊猫金控不会放弃熊猫金库。而这一承诺随着近日熊猫金控关于转让熊猫金库70%的股权公告发布后，被多数投资人认为是打脸。那么已经为自然人持股的熊猫金库到底有多大的兑付能力呢？
熊猫金库由上市公司持股变更为自然人
熊猫金控9月14日晚间发布了《关于转让湖南银港咨询管理有限公司股权关联交易》的公告。公告称：熊猫金控将所持有的湖南银港咨询管理有限公司（注：“熊猫金库”运营主体）70%股权转让给上市公司实控人赵伟平，转让价格5712.3万元。这一公告的发布，实际上也意味着熊猫金库已从上市公司中剥离，而赵伟平也是上市公司熊猫金控的董事长，相当于熊猫金库的股权由企业控股转为自然人控股。
为何上市公司熊猫金控对熊猫金库平台的持股转为自然人持股？关于这一问题，赵伟平在熊猫金库APP上发表公开信称，受让熊猫金库70%的股份后，加强了其与熊猫金库的法律关系，其将出任熊猫金库的总经理，此举为了确保所有投资人的资金没有风险。
目标公司是有限责任公司的情况下，股东的责任范围是以出资额为准，股东在股权变化的过程中，作为上市公司为个人的责任主体是不一样的，熊猫金库上市公司将股权转为公司实控人，其实等于是上市公司对责任的撇清。
上市公司在平台出现兑付危机后就将持有的股权进行变更，背后的目的果真正如赵伟平所说吗？采访互金第三方机构高管表示，从上市公司方来看，如果P2P平台被上市公司控股，一旦逾期，直接会冲击上市公司股价，可能还会面临交易所的问询，而上市公司对信披的要求也很严格，剥离到个人名下，就不会存在这些麻烦。
熊猫金库、银湖网双双遇流动性危机
在刚刚披露的上半年财报里，这家前身为熊猫烟花、主营业务转为互联网金融的熊猫金控数据并不理想：总营收下降29%，净利润下降67%，强监管的大环境下，在此次股权变更前，其控股的熊猫金库与银湖网面临流动性激增的压力。
公开信息显示，2017年6月，熊猫金库与新网银行系统合作上线了资金存管业务。企查查显示，目前熊猫金库的股东分别为熊猫金控与自然人持股，其中熊猫金控持股70%。新的股东变更后，熊猫金库将由赵伟平与另外一自然人共同持股。
注意到，熊猫金库8月份的运营报告暂未披露，根据官网数据显示，熊猫金库累计撮合交易额149.4亿元，关于出借人所关注的逾期金额、待偿金额、逾期笔数均披露为零。随着近几个月平台流动性趋紧，熊猫金库债权转让数量激增，排队等待债转现象突出。
另外一家平台银湖网，在债转页面，对于紧急退出的部分产品，银湖网收取出借总额的4%，而面对P2P平台普遍收取出借资金2%的手续费，银湖网的债转费用按4%收取，这样一来难免更惹投资人怀疑，也给平台造成很大的流动性压力。
截止9月17日，在平台转让专区，共有15页债权等待成交，平台设计每页10个债权，据此计算银湖网共有159个债转标等待承接，与前一周相比下降二分之一。
实控人股权全部质押 赵伟平是否有能力化解平台危机？
有投资者向P2P评级反映，自从7月12日开始 ，熊猫金库出现了债转数量增加的现象，当日执行退出的操作平台显示前面还有700余人在排队，咨询平台客服，对方回复称，受到大环境的影响，大量投资人执行退出操作，债转匹配没办法及时完成，所以出现排队现象。官网显示，平台对于2018年7月17日之前的债转操作数量达2000项，并且已经全部正常退出。
那么，平台在7月17日以后的债转情况完成的如何？根据投资人爆料，7月18日申请的紧急退出，至今还在排队中。
可以判断的是，自6月份以来，P2P平台资金端净流入下降，说明投资人的信心比较脆弱，这是债转慢的其中一个因素；另外，随着资产端逾期率的增加，导致借款人恶意出现不还款的情况发生，被上市公司控股的平台也不能幸免。
熊猫金控公告显示，公司实际控制人赵伟平目前合计持有上市公司44.59%的股份，并且全部处于质押状态。对此，赵伟平在公开信中指出，质押获得的贷款全部用于了投资，现在投资项目已经结束，随着款项逐步回笼，金额可以清偿贷款。
业内人士分析认为，在现金为王这个环境下，手中有粮，心中才不会慌，才能保证平台活下去。如果平台活下去，熊猫金库的投资人也就不至于走上清盘的道路。
目前有投资者对赵伟平表示支持，但也有投资者担心的是如何解决债转难题，否则会进一步影响投资人信心。
本文来源：https://www.yinlingw.com/jijin/7231.html
熊猫金控公告
