【www.yinlingw.com--公司新闻】
《流感》是一部由金成洙执导，张赫，秀爱 ， 朴敏荷主演的一部剧情惊悚灾难类型的电影。下面是引领财经网为大家整理的流感观后感，供大家参考。
流感观后感
这是部几乎完美的灾难片，没有宏大的场景，没有炫目的特效，没有超人般存在的男主，有的只是让人直面人心的震撼，一种由内而外的震撼。上至国家元首，下至黎民百姓，在灾难面前，每个人都性格丰满，每个人的行为反应都经得起推敲，没有生硬尴尬的台词，没有让人吐槽的不合理。而且影片情节紧凑，层层递进，故事有头有尾能自圆其说，而且一个接一个的高潮迭起让观众完全进入影片当中。
影片中当病毒在盆唐(地名)蔓延开时，政府决定封锁盆唐，并将所有人强制集中到集中营软禁，并由医护人员和军队看守，以一种不人权的方式阻止病毒的蔓延。有一个小细节，当时，全国民众赞成政府封锁盆唐的支持率只有35%，绝大部分人都站在了人权和普世价值观的一面。随着影片推进，集中营恐惧与愤怒爆发出暴动，医护人员撤离，军队还是在城界真枪实弹镇压封锁时，封锁盆唐的支持率反而上升到96%。这个百分比只是小细节，影片中也只是一句带过，96%背后代表的人连一个镜头都没有，但是，数字的背后是全国民众，恰恰最代表人性。
软禁隔离，顶多算是不人权，舆论普遍反对。开枪镇压，而且已经造成死伤，完全就是不人道了，舆论反而支持。合理吗?真实吗?讽刺的是，我认为合理真实。
当灾难发生在遥远的电视机里，每个人都可以站在道德的制高点去宣扬人权，但如果灾难有可能发生到你身边了，保护自己的生命安全切身利益成了最重要的判断标准，这就是人性。试想想，如果是你，你是那96%吗?
这没什么值得惭愧羞耻的，所谓人性，就是每个人潜意识里都带有的特性，这是自私的基因为了基因的繁衍所赋予我们的。借用达尔文的进化论，没有这种人性的人都在漫长的进化中死光了，这种特性可能在某程度上拯救了你的祖先。无所谓对错，但需要承认和面对。
或许说这叫做自私，但是套用辩证法，没有绝对的自私，也没有绝对的无私。影片中闪耀着道德光环的人物就是绝对的无私吗?男主奋力去就小女孩和女主，多少是因为喜欢上女主。女主在发现自己女儿感染了时，仍然偷偷隐瞒。如果小女孩跟男主一点关系都没有，男主的兄弟最后还会奋力去救她吗?所以说没有绝对的自私或者绝对的无私，关键是直面人性后对度的把握。
流感观后感
刚回哈尔滨，就开始了居家隔离，一个人呆着，无聊的时候也就看看电影。朋友介绍说有部韩国的电影《流感》，挺不错，这个时期看也正适合。说实话，对灾难片我没有多少好感，原因是在我有限的观影经验中，灾难片给我的印象大多停留在画面上，场面很夸张，情节千篇一律，人物的思想行为不是怪异，就是做作，固执起来太不近人情。总之……既然朋友介绍，又是疫情期间，看看就看看吧。本来不抱多少期望的，但这部电影给我留下的印象却很深。几天来，还是不由得想起里面的情节画面。
如果不看上映时间，会给人一种错觉，好像是新近才拍出来的，其中的情节，和眼下这场疫情有太多相似处。当然，传染病古已有之，电影里拍出传染病的现场感病不奇怪，可能只是这场传染病离我们太近，影响到我们每一个人的正常生活，又有这么多新闻报道和视频传播，让我们对传染病有了更直观的认识。而《流感》这部电影的真实感正好和我们对这场疫情的经验认知切合，所以，它更有说服力，也更能感动我们。而其他一些灾难片，却不能给人这种切实和亲近感。但还有一点让人诧异莫名的是，在电影的开头，是一个封闭的集装箱，里面是一群偷渡者死在里面。这和前一段时间新闻上报道的越南人偷渡英国大货车内惨死的场景如此相似。而这部电影却是在2013年8月15日就上映了。就好像导演能未卜先知，提前把这样的场景预演出来了。又或者，这样的事件也是早就有了，只是我们不知道而已。总之，现在看这部电影，它从一开始就能让人信服，并跟着剧情的发展，一步步深入，每一个地方都合情合理，让人不由得被代入其中，就好像自己也在经历着同样的事情，面临着同样的难题和艰难的抉择。
故事的一开始，是一群东南亚人偷渡到韩国，被集中在一个封闭车厢内运送的过程中，因为爆发传染病，死在里面，只有一人产生了抗体，侥幸没有死，并在车厢打开的一瞬间跑了出去。他身上所携带的病毒开始了传播。而更为严重的是，负责运送偷渡人的蛇头兄弟俩，弟弟接触了车厢里那些感染者，马上出现了不适症状，与此同时，打开的车厢里还有一群老鼠蹿出。蛇头弟弟去医院买药看病的过程中，又把病毒一路传播，人传人，很快整个城市都陷入了混乱，交通事故频发。医院里很快紧张了起来，而一些政要却并未意识到问题的严重性，对专家的意见也不肯采纳。是啊，一座大城市，要采取果断的禁断措施是很难的，那要影响到多少人的生产、生活、生计，尤其在大家还没有认识到事情的严重程度前，都不想自己的生活被扰乱。而等到事情到了一发不可收拾的程度的时候，人们又陷入了极大的恐慌之中，那些一开始不以为然的政客很快又跑到另一个极端，因为看起来这场瘟疫来势如此凶猛，为了不扩散影响其他地区，尤其为了保全近在咫尺的首都的安全，做出了舍一座城保全国的决定。受这个决定影响的是那成千上万的民众和他们的家庭。人们去超市疯狂抢购，殊不知病毒正在人群中肆意传播，有人突然吐血倒地，超市随即被封锁，大量购物的健康人和感染者混在一起，都被当成危险人员而隔离。可想而知那些健康的人如果得不到救助，也很快会感染。而与此同时，整座城市的情况也是越来越糟糕，病毒的凶猛攻势让人措手不及。这时候的人们都在慌乱的逃跑和争抢求生机会，在这慌乱逃命的人群中想要做一个逆行者有多困难呢?想要真正静下心来寻找解决办法又谈何容易!影片中的女主角金仁慧是医生，而男主角姜智久是消防队救援人员，这两个人的配合使两股力量融合，最终迎来了转机。这个转机中最大的亮点是爱情、亲情和友情，是这样至真至爱的情感彰显了人性中的善和美。
剧中的男主角姜智久和女主角金仁慧开始时只是萍水相逢的两个人，女主角开车出了事故，作为消防队救援人员的姜智久参与了救援。人救上来后，作为医生的金仁慧发现自己保存着一些重要文件的优盘还在车上的包里，而车掉进了很深的地方，很难取到。金仁慧要求姜智久再下去帮她把包找回来。而姜智久作为消防员，他的职责是救人，何况，他冒着生命危险把她救上来，而她没说一声谢谢，反倒要他再下去替她找包。他当然不肯答应。但他内心里还是对她有一份爱慕之情的。于是在金仁慧离开后，他到底还是下去帮她找了。找到包后，他在包里找到她的手机，又通过手机里的通信人联系到了金仁慧的女儿美日。美日虽然人小，还在上幼儿园，可聪明又可爱，一开始怕姜智久是坏人，取到了妈妈的包后，两人也慢慢建立起了信任。与此同时，那个从车厢里跑出来的幸存者流窜到了美日家楼下，美日看他可怜，给他面包吃，还和他靠近说话。她的善良也使他产生了信任。到后来，这个幸存者身上因为有抗体，成了研制疫苗的希望。而美日不幸也感染了，作为妈妈的金仁慧，身为医生看着自己亲爱的女儿症状一天比一天明显，不忍她被隔离到感染者的行列里，偷偷把她带过了关卡，可还是提心吊胆，既怕被人发现，又怕她病情恶化。可到底被人发现，就要被来人查出来带走时，身为消防员的姜智久出于善良同时也是因为对金仁慧的喜欢，他调换了美日和自己的身份牌，代替美日去了传染区。这样才使母女两可以暂时在一起。但随着美日的病情加重，情急之下的金仁慧把美日带到了病房，正好这时身上有了抗体的那个幸存者也被找到了，因为和美日之间的信任，他同意把自己的血液注射给美日。这样两个人身体里都有了抗体。但就在这时，被人发现，破门而入，强行带走了美日。奄奄一息的美日被扔进一堆死人和即将死去的人堆里，马上就要被焚烧处理。就在这千钧一发之间，姜智久赶到，在一堆尸体里找到美日。美日的病情逐渐好转。而那个身上有抗体的幸存者被一群愤怒的人给杀死。美日成了那个唯一有抗体的人。可是这时候的局面十分混乱。愤怒的人们从隔离区冲了出来，走上了大街，军队严阵以待，做好了扫射的准备。一条黄线，有人越过就会被开枪击中。在人群中迷失的美日因为人小，在人缝里逐渐被挤到了前排，听到警告的人群放缓了脚步，而美日因为看到站在对面的妈妈而跑了过去，就在她越过黄线的那一刻，军官下达了开枪的命令，并用枪指着士兵的头。士兵在无奈的情况下连开数枪，最后一枪就要打中美日的关键时刻，妈妈金仁慧跑上去挡住了子弹。接下来的场景是最感人的，那样小一个孩子，面对荷枪实弹的军队，哭喊着：不要打我妈妈!终于，这个孩子感动了众人，大家冲过黄线围住了孩子，这场面同样也坚定了受着美国指挥官压迫威胁的总统。终于扭转了局面，化险为夷。
正如上面提到的，这个电影中分别以姜智久和金仁慧的爱情、金仁慧与美日的母女亲情，还有美日和幸存者的友情，彰显了人性善的一面和美的一面。它给我的启示是，在大灾大难面前，光是忙着自己逃命或者为了自己不被拖累而逃避责任甚至落井下石，只会使情况越来越糟糕。善恶就在人一念之间，只有本着对每一个具体的人的同情理解和爱，才能在人群中普遍唤起良心，靠良心筑起的长城，才是最坚固最牢靠又最温暖最贴心的。
流感观后感
毋庸讳言，这是一部非典型韩国灾难片。影片信息量较大，有好莱坞大片的韵味，但各个层面的渗透、部分环节的处理略显青涩。
该片延续偶像剧风格，启用帅哥美女作为主角。开头偷渡情节给人一种不祥的预感，气氛渲染比较成功。正片开始后男女主角的对手戏使电影节奏明显慢了下来，并且“蛇头”、幸存者的情节和主角情节没有融为一体，出现了分层。男主是憨厚坚毅的个人英雄主义形象，女主则延续了偶像剧中矛盾丛生情节下的母亲形象。
片中小女孩这一角色定位准确、表演成功，既增加了演技分，又增加了情感分。与之相比较，男女主角间的感情戏反而显得拖沓又多余。 男主同事也是偶像剧中典型的幽默男配角形象，片中这一人物设定比较合理，给这部灾难片注入了一丝清新气息。
总统的出现是该片又一大亮点。角色性格鲜明，既具备沉稳冷静的政客风度，又不失性情中人的果敢豪迈。这个角色使影片得到了升华，同时也给观众留下了深刻的印象。
有几处细节值得注意：“蛇头”打开集装箱看到横七竖八的尸体，男主闯入禁区看到惨不忍睹的万人坑。这两个场景遥相呼应，看得出导演在布局上是有想法、有套路的。
服从是军人的天职。那个机枪手在连续接到开火命令不得已的情况下，采用预警式扫射。地上的一排弹坑让观众的心悬到了半空，而这种由远及近的预警式扫射给生命赢得了宝贵的时间，这也是机枪手作为军人所能做到的极致。这个细小的环节体现了导演心思之缜密。
美军战机的起飞和韩方地对空导弹的出现只是短短几秒钟的时间，却将影片瞬间推向高潮。这里足以看出导演镜头运用的功力。
有一点需要说明一下。有些观众认为韩国演员的表演夸张、过火，个人认为也不尽然。楼主就是吉林人，对这个问题还是比较了解的。
要知道他们是朝族不是汉族，他们说的是韩语不是汉语。无论是南方、北方还是吉林的朝鲜族，他们的语言中有长音和滑线音，说话时面部表情丰富。就像印度人说话喜欢耸肩歪头比手势一样，都属于民族习惯问题，并不完全是表演的问题。
中阕：引人深思戏中戏 催人泪下情外情
感情戏一直都是韩国电影的强项，本片同样是一部感情戏十足的电影。
当小女孩面对枪口挡在妈妈面前时;当士兵甲摘掉面具跪在妈妈的轮椅前时，有多少观众潸然泪下?
这是亲情。
当男主面对母女二人和更多需要营救的人左右为难时，男主的同事出现了，顶替男主砸开栅栏，使男主可以专心保护母女二人。
这是友情。
当男主得知女主有过婚史并有孩子时没有放弃;当母女面对死亡威胁时男主挺身而出，舍生忘死保护母女二人。这种经历了死神考验的情感已超越了普通的友谊。
这是爱情。
无论男主、女主、幸存者、总统、议员、美方代表、军官，每个人都有问题和错误，但每个人又都有苦衷。本片没有任何一个成年人是绝对的正面或反面人物，这也是该片的一大特点。
想重点谈谈总统这个角色。
瘟疫流行，死伤无数，青瓦台面临着前所未有的危机。在势态发展到近乎绝望的程度时，在白宫强硬态度的压力下，议员们妥协了。他们决定放弃病患，全部处死。千钧一发之际，是总统挺身而出，力挽狂澜，置各方压力于不顾，救万千生灵于水火。无论此举正确与否，至少能让观众群情激奋，拍手称快。
那么事后这个总统一定会火吧?支持率一定会直线飙升吧?
明者自明之，不明者说了你也未必相信。没有什么可歌可泣，没有什么表彰会，没有什么灾难面前涌现出的一大批英雄人物，更不可能有“灾区人民目前情绪稳定”的报导。而总统，必定下台。
民众方面：虽然有些国家的宪法中规定了不可抗力的免责条款，但民众并不买账。无论起因怎样、过程长短、结果如何，总统的支持率下降已成定局。
执政党方面：为确保执政地位，执政党会遵循国际惯例，采用“丢卒车”的方式，让总统辞职以平息事态。 白宫方面：半岛的特殊局势使韩国成为美国在远东地区战略部署的重要环节。美韩联盟是一个大方向，是不允许破坏的，在这个大方向下的任何事情都是小事。韩国总统的举动已经触碰了美韩联盟的底线，来自大洋彼岸的压力将是持续的，不可忽视的。
至于在野党方面就不用多说了，他们连晚饭都来不及吃就已经在起草不信任案了。
这是本片最值得我们深思的戏中戏。
下阕：高句丽突破旧路 思密达再谱新篇
西方人提起亚洲电影，首先想到的是日本和印度。而近十年间泰国和韩国电影蓬勃发展，大有赶超前者之势。泰国的优秀电影主要集中在鬼片和恐怖片上，而韩国电影却是全面发展。 言情片和偶像剧一直是韩国影视代表。唯美的画面、缓慢的剧情、坎坷情路、帅哥美女都给人留下了深刻印象。韩国影人看到了自身的不足和局限性。他们不断拓宽思路，借鉴经典，寻求突破，自我完善，高质量电影如雨后春笋般呈现，近年来更有百花齐放、不拘一格的势态。
从《老男孩》到《假面》、从《不可饶恕》到《蒙太奇》，韩国复仇片撕心裂肺。
从《共同警备区》到《杀人回忆》、从《七天》到《盲证》，韩国悬疑片精彩纷呈。
从《铁线虫入侵》到《摩天楼》、从《恐怖直播》到《流感》，韩国灾难片惊心动魄。
从《蔷花红莲》到《考死》、从《看见恶魔》到《金福南杀人事件始末》，韩国恐怖片血雨腥风。
看到韩国电影的崛起不同的人会有不同的反应，这就涉及到一个电影是否有国界的问题。
应该说电影既无国界也有国界。
个人认为我们不该戴着有色眼镜去看待韩国电影，认为棒子的电影都有一股泡菜味不值一看，那样只能让我们的观影旅途错失一道亮丽的风景。而那些冰天雪地赤身裸体后空翻360度跪地不起的影迷也大可不必偏激，韩国电影还没好到令影迷膜拜的程度。只要是个人认为好的电影就应该加以肯定，认为不好的电影也没必要爱屋及乌。
从这个意义上讲，电影无国界。
至于中韩两国电影质量的比较，窃以为这本身就是个伪命题。小范围的一个镜头、一段剧情之类的比较还是可以的，但任何整体性的比较都是不具说服力的。不同的环境、不同的背景、不同的文化、不同的体制、不同的追求方向、不同的欣赏人群……难道我们看个电影还要绕过这么多的不同点而在人种上寻找相同之处从而强行比较吗?
也许韩国导演会说：给我十亿人口我能领跑亚洲;也许中国导演会说：给我干掉广电我能称霸全球。但这并不可信也并不现实。没有人原意在太多的不同中进行比较，没有人原意在太多的假设中寻找真相。
从这个意义上讲，电影也有国界。
我不会排斥韩国的科幻片，那一种挑战可以给我们树立典范;
我不会排斥韩国的涉朝片，那一湾海峡同样让我们梦绕魂牵;
我不会排斥韩国的生活片，那一份不羁不再令我们自命不凡;
我不会排斥韩国的律政片，那一张癣漂又该让我们情何以堪……
