【www.yinlingw.com--个股分析】
本文系专栏作者“网贷大白”原创作品，仅代表作者个人观点，不代表官方立场，转载请联系作者授权。
一
11月7日，湖南省监管部门发布第一批取缔类机构名单，此次名单共有53家已雷的P2P网贷机构。11月8日，杭州P2P平台予财缘发布公告称，由于平台没有达到备案要求而收到金融办清退通知，因此决定分期结清业务。
随后，又有消息传出，杭州地方监管部门将对规模小于一亿的网贷平台按批次清退，北京待收小于5000万的平台将被清退，引发阵阵恐慌。
对此，大白认为按批次清退是板上钉钉的事实了，但监管依据待收规模一刀切的几率不大。根据目前取缔和清退的平台来看，多是一些规模小、合规性差的平台，即便是清退，也是因为平台本身不具备备案条件，而不会因为待收规模小就直接一锅端了。
这也是在停止提交自查报告后，监管传来的“第一斧”，毕竟大部分小平台已无生存空间，与其让他们垂死挣扎引发动荡，不如统一归类处理，避免再次出现系统性风险引发的雷潮。
本文系专栏作者“网贷大白”原创作品，仅代表作者个人观点，不代表官方立场，转载请联系作者授权。
一
11月7日，湖南省监管部门发布第一批取缔类机构名单，此次名单共有53家已雷的P2P网贷机构。11月8日，杭州P2P平台予财缘发布公告称，由于平台没有达到备案要求而收到金融办清退通知，因此决定分期结清业务。
随后，又有消息传出，杭州地方监管部门将对规模小于一亿的网贷平台按批次清退，北京待收小于5000万的平台将被清退，引发阵阵恐慌。
对此，大白认为按批次清退是板上钉钉的事实了，但监管依据待收规模一刀切的几率不大。根据目前取缔和清退的平台来看，多是一些规模小、合规性差的平台，即便是清退，也是因为平台本身不具备备案条件，而不会因为待收规模小就直接一锅端了。
这也是在停止提交自查报告后，监管传来的“第一斧”，毕竟大部分小平台已无生存空间，与其让他们垂死挣扎引发动荡，不如统一归类处理，避免再次出现系统性风险引发的雷潮。
二
根据多家媒体统计的数据来看，截止目前已有500多家平台提交了自查报告，也就是说仍然还有近800家平台尚未提交自查报告。其实我们也可以理解为这近800家平台大多数与备案无缘了，只是如何退场的一个问题。
这些平台中多是一些已经停摆的小平台，待收规模小，合规性差，没加入协会，甚至连提交自查报告的途径都没有。
对于此类平台，如果等着他们自己清盘退出难免有些不切实际，放任不管还容易发生行业动荡。为此，监管便主动出击，归类后按批次处理，该缩减存量业务的就缩减，该清退的就赶紧退出。
由此，我们可以推测出监管的用意：
防范风险，维护稳定
今年雷潮之后，监管所有的政策都偏向于防范风险。包括对平台摸底的合规检查，实则也是为了掌握所有平台的基础情况，以作风险防范。在这个监管基调下，不难看出监管对风险把控的决心。
临近年底，按批次对剩余平台的归类处理也是监管下的一步大棋。只要监督妥当，就可以把潜伏的危机扼杀在摇篮中，达到维稳目的。
净化行业，加速备案
市场本就是良币驱逐劣币的一个过程，P2P早期野蛮发展，平台如林。说是有1200多家在运营的平台，实际上前100家平台的待收规模就占了整个行业待收的60%。足以见得，P2P的主流平台实际不会超过500家，而最终能备案的平台不会超过400家。
随着清退潮来临，网贷行业迎来一轮净化，也给明年的备案工作做了铺垫。
三
清退潮来袭，我们作为出借人，如何应对?
1、理性看待
我们要正视清退潮带来的影响，理性看待。这对行业来说肯定是利大于弊的，监管的介入可以有效避免一些潜在的问题平台爆发风险。
2、谨慎对待
虽然此次清退潮是以合规为筛选标准，不存在一刀切的可能性。但也不能完全笃定监管不会间接对规模小的平台下手，所以我们在出借的时候也要留意平台的规模，谨慎对待。
3、合规的重要性
清退潮来袭，监管强度升级，也给我们带来了启示。在后面出借平台时，平台的合规程度是衡量综合实力的重要因素。不仅如此，我们也要多关注在投平台的备案进度和行业备案工作的节奏。
面临清退潮与年底的合规大考，看似与我们关系不大，但我们同是局中人，切忌以讹传讹，要保持良好心态，敬畏风险。
投资P2P，安全最重要！可以到微信公众号：财秘笔记，回复“评级”查看最新网贷评级报告。
本文来源：https://www.yinlingw.com/gegu/4057.html
行业代码 行业 行业代码查询 行业类别 行业标准 行业大数据 行业分析 行业分析报告
