【www.yinlingw.com--外汇理财】
本文系专栏作者“左眼跳财”原创作品,仅代表作者个人观点,不代表官方立场,转载请联系作者授权。
昨天,左哥发了一篇推文:除了头部P2P,二三线平台真的就不能投了?
有几个粉丝在后台留言给左哥:现在还敢投二三线呢?是不是家里有矿?
我发现,是不是P2P投资人一直有这么一个误区:认为平台体量越大、规模越大越安全?
其实这个并不严谨,我们所说的大平台,更多的是指平台的综合实力,并非是将「规模大小」作为评判一个平台是否安全的绝对标准。
与其他行业不一样的是,P2P行业并非是体量越大越好。
正相反,假如一个平台的待收资金规模,大到无法控制的量级,更容易导致坏账率上升或资金链断裂,结果更恐怖。
一
今天,左哥就来聊一聊,怎么看待P2P平台的业务规模?
不可否认,在P2P行业里,无论是平台宣传手段,还是投资人选择的角度,平台规模一直都是一个重要的判断要素。
很多投资人,都说大平台更有保障,其实他们眼里的大,通常就是说的平台的成交量或者待收规模。
本文系专栏作者“左眼跳财”原创作品,仅代表作者个人观点,不代表官方立场,转载请联系作者授权。
昨天,左哥发了一篇推文:除了头部P2P,二三线平台真的就不能投了?
有几个粉丝在后台留言给左哥:现在还敢投二三线呢?是不是家里有矿?
我发现,是不是P2P投资人一直有这么一个误区:认为平台体量越大、规模越大越安全?
其实这个并不严谨,我们所说的大平台,更多的是指平台的综合实力,并非是将「规模大小」作为评判一个平台是否安全的绝对标准。
与其他行业不一样的是,P2P行业并非是体量越大越好。
正相反,假如一个平台的待收资金规模,大到无法控制的量级,更容易导致坏账率上升或资金链断裂,结果更恐怖。
一
今天,左哥就来聊一聊,怎么看待P2P平台的业务规模?
不可否认,在P2P行业里,无论是平台宣传手段,还是投资人选择的角度,平台规模一直都是一个重要的判断要素。
很多投资人,都说大平台更有保障,其实他们眼里的大,通常就是说的平台的成交量或者待收规模。
投资人既然信这个,所以很多P2P平台,宣传自己平台实力时,就喜欢拿自己的业务规模来做证明。
比如累计成交量突破多少亿、为投资人创造收益多少亿。投资人也习惯了,通过一个平台的业务规模来判断它是不是安全。
但是呢,监管其实并不希望平台的待收越做越大,为什么这么说?因为在监管眼里,平台的待收规模越大,说明平台没有结清的信贷资产越多,风险隐患越大。
监管的职责,是要对平台的这些风险进行管控,避免规模太大发生系统性风险。所以监管之前要求平台双降,控制规模,就是不希望平台待收规模越做越大。
在这里,左哥从平台、监管两个角度分析一下业务规模的看法。
二
不用说,平台肯定是希望规模越做越大,因为规模效应,平台才能赚取更多的服务费,变成平台的盈利。
盈利规模扩大,平台兜底能力增强。怎么看,规模大对平台来说都不是坏事。
但是,资产业务规模要想做大,最简单有效的办法,就是降低借款人的准入门槛,并提高借款人的综合融资成本。
降低门槛获取更多的借款人,同时收取较高的费用,才能覆盖坏账。
是不是这个业务逻辑看起来很完美?实际上并不是!
平台规模越大,如果资金端或者资产端一端出现问题,就容易失衡。所以我们会看到很多大平台,被爆出还在收取砍头息、高额罚息等负面消息的原因。
三
所以,在监管眼里,只有对这些平台的业务规模加以控制,才能最大程度的挤掉风险泡沫,让真正的风险暴露出来,从而防止最后的集中爆发。
这么说吧,我国银行业开展小额信贷的历史不长,并且很难快速做大规模,每一步需要摸着石头过河。监管也是在一定的规模范围内有节奏、有管控。
所以,你们能想象,面对这些待收动辄就几十上百亿,并且资金端还是面向普通大众的P2P平台来说,监管的压力究竟有多大。
看到最后,你们应该能明白,在P2P行业里,不应该以规模论英雄,而是要看资产质量,规模大并不代表强。
当然,左哥这里,并不是认为大平台就不好,小平台更安全,只是说单纯拿业务规模大小这个标准,来判定平台是不是安全,站不住脚。
不管是大平台,还是小平台,归根结底,还是要看平台的资产质量,风控实力,这些才是平台安全的基石。
今天这篇文章,就是希望大家能更理性的,看待一个平台的规模,避免在投资的时候被误导上车。
作者:左眼跳财 个人微信号:zuoyanjun8
投资P2P,安全最重要!可以到微信公众号:财秘笔记,回复“评级”查看最新网贷评级报告。
本文来源:https://www.yinlingw.com/licai/5902.html
p2p平台交易规模 美国p2p平台规模